?

Log in

No account? Create an account

ЗА ОТРЯД СПЕЦНАЗНАЧЕНИЯ «ТРОЯ» И НАРОД ДОНБАССА!
pavel_yerin
Оригинал взят у m_kalashnikov в ЗА ОТРЯД СПЕЦНАЗНАЧЕНИЯ «ТРОЯ» И НАРОД ДОНБАССА!
Рассылаем заявление ветеранов спецназа и ВДВ в поддержку
отряда спецназначения «Троя» (ДНР)

Командирам ополчения, русским добровольцам и народу Донбасса.
Сегодня наши товарищи, добровольцы из России и братушки из Отряда специального назначения «Троя» выступили против предательства и уголовного беспредела в армии и руководстве Донецкой республики. Отряд «Троя» окружен лояльными власти подразделениями и бронетехникой 1-го армейского корпуса МО ДНР. Однако достойные командиры, в том числе подразделение Михаила Толстых («Гиви»), грязную работу по зачистке своих товарищей делать отказались. Теперь шакалы из МГБ (госбезопасность) выясняют у местных жителей адреса родственников и семей бойцов «Трои», чтобы через провокации и угрозы родным сделать офицеров отряда сговорчивее.

Вина офицеров «Трои» заключается лишь в том, что они встали на пути морального разложения армии Донбасса, торговли наркотиками и криминального бизнеса. Год назад за такую же бескомпромиссную борьбу с криминалом в ЛНР была ликвидирована Отдельная бригада особого назначения «Одесса», ее командир арестован. Помня опыт разгрома этой бригады, бойцы «Трои» отказались сдаваться и заняли оборону.

Как это ни печально, но пора признать: власть на Донбассе от восставшего народа (как и на Украине) перешла в руки олигархов и всякой нечисти, которую, пользуясь доверием народа Донбасса к России, поставила кремлевская власть. Теперь эти «смотрящие за Донбассом» давят русское сопротивление, убивают идейных командиров и разваливают сплоченные в боях воинские коллективы.

В связи с этим, помимо командиров воюющих подразделений, хотим обратиться ко всем, кто поверил и поддержал порыв русского народа на Донбассе и в Крыму. Не дайте предателям русского народа так просто задушить отряд спецназначения «Троя» и другие верные народу подразделения. Распространяйте Обращение штаба ОСпН «Троя» на своих сайтах, среди друзей в Контакте. Для ребят из «Трои» и идейных командиров ополчения надо создать информационную защиту, ведь официальные СМИ России молчат или лгут о положении на Донбассе.

Достаточно уже наемными шакалами убито героев Донбасса – достойнейших командиров, русских добровольцев и ополченцев Новороссии. Если в этом участвовали наши бывшие побратимы из спецназа ФСБ и ГРУ – да будут прокляты! Они не офицеры России, а ж... подстилки из ЧВК. Их потом уберут как ненужных свидетелей. Лучше умереть в бою честным офицером, чем наемной крысой, исполняющей приказы врагов своего народа.

А ребятам из «Трои» хотим сказать: вы проявили не только боевое, но и гражданское мужество, что бывает еще реже. Люди на Донбассе и в России гордятся вами. Народ за вас. А те, к кому вы обращаетесь в руководстве республики и командовании, ничего не решают. Они и кремлевская братва – это теперь одно целое, одна ОПГ, которая подло убивает в засадах и из снайперских винтовок лучших русских воинов. Враги теперь не на передовой, а в тылу.

За полтора года голода, холода и предательств уже многие на Донбассе, так верившие России, поняли, что в Киеве и Кремле – одна хунта, которая одинаково ненавидит восставший русский народ. Впрочем, как и украинский. Потому и стравливают нас друг с другом.

Если сумеете, держитесь до конца, братики. Но даже если предатели пообещают вам во всем разобраться и сохранить ваше подразделение в составе МО ДНР, не доверяйтесь и не теряйте бдительности. Вы лучше нас знаете, как обещали, а потом расправились с Бедновым, Ищенко, Мозговым, Дремовым, комбатом «Миража» Романом Возником, замкомандира 100-й бригады Евгением Кононовым и многими другими. Надо помнить принцип врагов: «Обещайте русским все, что угодно, а вешать их будем потом». Этот принцип еврейских олигархов не только на Украине, но и в России. Сохраняйте координацию со всеми подразделениями, которые поддержали вас, чтобы в любой момент придти друг другу на выручку.

Наше время приближается. Враги русского и украинского народа разожгли эту братоубийственную войну, но сами в ней и сгорят.

Ветераны подразделений СпН и ВДВ, участники
боевых действий на Северном Кавказе и Донбассе

- ОБРАЩЕНИЕ ШТАБА ОСпН ТРОЯ К ОПОЛЧЕНИЮ ДНР!
http://antimaydan.info/2016/01/obrashenie_shtaba_ospn_troya_k_opolcheniu_dnr_470776.html
- https://vk.com/wall-64422792_2258
- https://vk.com/id56148264

В дополнение к сказанному.
Как и в прошлом году, ликвидация идейных командиров и подразделений происходит накануне очередного наступления. Год назад, 1 января 2015 был убит командир ГБР «Бэтман» Александр Беднов, затем 23 января комендант Первомайска Евгений Ищенко. В это же время разоружено одно из наиболее боеспособных подразделений ЛНР – ОБрОН «Одесса». Такие же зачистки были проведены в ДНР.

В результате этих диверсий к началу активных боевых действий часть ключевых подразделений остались без своих командиров или были расформированы, что привело к высоким потерям во время наступления, которое по факту захлебнулось, ограничившись ликвидацией Дебальцевского выступа вместо запланированного освобождения территории Луганской и Донецкой областей.

Такие же спецоперации перед новым наступлением ВСУ проводятся в обеих республиках в настоящее время. Предпринята попытка уничтожить одно из лучших подразделений ДНР – ОСпН «Троя».

Преступная деятельность российских кураторов и их марионеток на Донбассе должна быть доведена до российского общества. Распространяйте информацию об этом, размещайте на своих сайтах списки командиров, ополченцев и русских добровольцев, арестованных и погибших от рук предателей.



[reposted post]Игры закончились, хохлята
engl
_devol_
reposted by pavel_yerin


"Кто нас тронет, будем стрелять". Вот и все. Сказки закончились. Менты обозначили себя и слегка помяли "цеэверопейцев", скачущих от валютопада (который, кстати, еще и не начинался, ибо справедливая цена гривны к доллару - 150-200, не менее).

Кстати, каклы почему-то постоянно переходят на "неродной" и "несуществующий" русский язык. Может, это агенты Путина и снято на конспиративной квартире "кисилева" в Подмосковье?

P.S. Американский политолог Пшеворский считал, что для устойчивой демократии и гражданского общества в современном эквиваленте нужен (как одно из экономических условий) подушевой номинальный ВВП в размере не менее 13-15 тысяч долларов (по меркам начала 80-х годов - 6000 долларов). Плюс наличие "опасного" переходного периода в момент достижения подушевого ВВП в коридоре от 12-13 до 18-20 тысяч долларов.

На Украине же ВВП на душу населения в 2013 году был около 3900 долларов, с учетом ППС - чуть более 8 тысяч долларов (у РФ там получалось более 22 тысяч). Сейчас у каклов ВВП по номиналу на душу населения около 800-900 долларов. Это уже Африка со всеми вытекающими: полевыми командирами, батальонами "друзей" народа, войной в опасных восточных джунглях, контрабандистами, переворотами, отжимами ништяков и так далее. Не совсем ясно, почему глупые нищеброды из Хазарии вообразили, что у них будет демократия и "гражданское общество", а не сомали.

P.P.S. Это то, что называется "разные уровни нищеты". :)


фильм "Операция "Арго""
pavel_yerin
Шестеро мирных и ни в чем не повинных американских дипломатов, сбежав из захваченного иранцами посольства США, пытаются выбраться из взбудораженного революцией Тегерана. Точнее, их пытаются - и в итоге успешно - оттуда вытащить, а суровые исламские фундаменталисты всячески пытаются этому помешать, схватив и расстреляв за шпионаж. Фильм основан на реальных событиях, но по ходу действия у меня возникало легкое ощущение некоторой нереальности сюжета. Я не знаком с реальными деталями этой истории, но сомнительно, что иранцы, уэе захватившие в посольстве в заложники 52 американца, стали бы так так усердно искать еще шестерых. Какой может быть шпионаж, если нет легального прикрытия и ты настолько явно выделяешься из толпы?! Однако технически фильм снят очень хорошо. Фильм выигрывает благодаря достоверно реконструированному фону событий. Очень хороша массовка, играющая разъяренную иранскую толпу, суровых бородатых стражей исламской революции и т.д. Хороша сцена на базаре, где на одну из героинь набрасывается старик, у которого сын погиб в застенках шаской полиции, обозленный помощью Запада прежнему режиму. Массовка играет не хуже главных героев, фильм удался во многом благодаря ей. Хорошо, что американцы не переигрывают, не перебарщивают со своим патриотизмом, и, показывая иранцев фанатиками, все же дают понять, что у тех были некоторые реальные основания для недовольства. Радует, что в фильме нет излишнего аффектажа, ни супергероев, ни суперзлодеев. Всего в меру - и героизма, и кровожадности. Благодаря такой естественности фильм только выигрывает. О чем в итоге фильм? О стихии (в этом случае революционной) и желании человека выжить в ней и спастись. Тема неисчерпаемая, и всегда может быть основой для хорошего фильма, если уметь подать ее, не впадая в безвкусицу. Фильм, может быть, и не будучи шедевром, все же выделяется на фоне современного американского ширпотреба.

Юмор в судебных решениях
pavel_yerin
Иногда в судебных актах встречается такое, что ни один юморист нарочно не придумает. Особенно будет интересно для моих коллег - юристов.

Из постановления ФАС Московского округа от 12.12.2005 N КГ-А40/12131-05:

«Барышенко Владимир Степанович … 26 августа 2005 года обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Российскую Федерацию, а также с просьбой о взыскании с солидарных ответчиков в лице высших должностных лиц Российской Федерации в позьзу заявителя компенсацию морального вреда в размере 15.000.000 Евро по курсу Центрального Банка РФ на дату вынесения судебного акта и морального вреда, причиненного Барышенко B.C. за нарушение прав и законных интересов его частных предприятий .... в размере 5.000.000 Евро по курсу Банка России на дату вынесения судебного акта, а также о взыскании в пользу заявителя задолженности в размере 3.011.365.256 рублей с Киноконцерна "Мосфильм", 71 779 858 рублей с ЦИ "Воздушный транспорт" и 4 482 561 рублей с хозрасчетного центра "Кристина".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2005 года по делу N А40-54194/05-88-83 "Б" заявление Барышенко B.C. ……. было возвращено заявителю в связи с несоблюдением последним требований, предъявляемых к таким заявлениям.

… До рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании кассационной инстанции Барышенко С.В. заявил отвод всему составу арбитражного суда в связи с тем, что, по мнению заявителя, они являются судьями юридически не существующего ложного арбитражного суда ложной Российской Федерации и находятся в служебной и иной зависимости участвующих в деле лиц, назначены юридически ничтожными указами Президента ложной Российской Федерации.

В связи с названным отводом заявителю было предложено оформить его письменно….

… Барышенко B.C. заявил ходатайство о допуске к участию в судебном заседании в качестве своего представителя гражданина народного государства "Русская Республика - Руссия" Кувшинова Владимира Захаровича.

… Однако, доверенность на имя Кувшинова Владимира Захаровича, с возложением на него конкретных полномочий представлять в арбитражном суде кассационной инстанции интересы Барышенко B.C. в материалах дела отсутствует, в судебном заседании кассационной инстанции не представлена, в связи с чем, указанное ходатайство Барышенко B.C. было отклонено.

В судебном заседании кассационной инстанции Барышенко B.C. поддержал доводы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, настаивая на отмене обжалуемых судебных актов и направлении его заявления о признании Российской Федерации банкротом в суд первой инстанции для рассмотрения этого заявления по существу.

Судебным составом кассационной инстанции в порядке части 4 статьи 154 и статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоднократно объявлялись замечания Барышенко B.C. в связи с тем, что заявитель излагал обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемой кассационной жалобе на судебные акты о возвращении его заявления, а также в связи с оскорбительными высказываниями в отношении Российской Федерации и ее высших должностных лиц.

Изучив материалы настоящего дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Барышенко B.C., проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанции в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

… Как предусмотрено пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, а также доказательства оснований возникновения задолженности, и иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

На основании пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора о признании должника банкротом должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику, а также доказательства направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Исходя из материалов дела, при подаче заявления о признании Российской Федерации несостоятельным (банкротом) заявителем кассационной жалобы указанные документы представлены не были, что было установлено судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о возможности принятия к производству названного заявления.

…Кроме того, арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявленные Барышенко B.C. суммы искового требования, являются штрафными санкциями и убытками, а следовательно, не являются денежными обязательствами и не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы Барышенко B.C. подлежат отклонению как необоснованные и не основанные на действующих нормах права о банкротстве, а обжалуемые судебные акты в порядке пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат оставлению без изменения, как вынесенные без нарушения действующих норм права, которые могли бы служить достаточным основанием для их отмены, и не противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судами обеих инстанций обстоятельствам.

… На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-287, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2005 года по делу N А40-54194/05-88-83 "Б" и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2005 года N 09АП-11916/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Барышенко Владимира Степановича - без удовлетворения».

Судьи, должно быть, рыдали.


Из постановления ФАС Московского округа от 20.04.2007 N КГ-А40/674-07-Б:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2006 с ООО "Фемида-5" в пользу ООО "Мускат-12" взыскано 7232 руб. 68 коп. составляющих 6412 руб. 41 коп. задолженности по оплате товара …и 820 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

31.07.2006 ООО "Фемида-5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения в части неоднократно использованных в нем сокращений (т.е. расшифровать сокращения АПК РФ, ГК РФ).

Определением от 28.08.2006 в удовлетворении заявления ООО "Фемида-5" о разъяснении решения от 13.07.2006 отказано по мотиву того, что использованные в решении сокращения являются общепризнанными.

Не соглашаясь с принятым определением, ООО "Фемида-5" в апелляционной жалобе ссылалось, в том числе, на то, что в решении содержится ссылка на статьи 307, 309, 314, 395, 487, 506, 516 ГК РФ, однако этих статей в ГК РФ нет, поскольку ГК РФ оканчивается статьей "Особенности осуществления градостроительной деятельности...". Сокращение АПК РФ еще с советских времен ассоциируется с агропромышленным комплексом, а сокращение РФ - Республика Фиджи.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 определение оставлено без изменения.


… В кассационной жалобе ООО "Фемида-5" просит Федеральный арбитражный суд Московского округа полностью отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и разъяснить (расшифровать) использованные сокращения, так как принятые судебные акты должны соответствовать требованиям статей 170 и 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ и содержать в себе ссылки на Закон, а не на сокращения и какие-то аббревиатуры.

Заявитель указывает на то, что обратился в суд с заявлением о разъяснении произвольных, не установленных законом сокращений, использованных в решении от 13.07.2006. Считает, что правильное называние законодательного или нормативного акта (так как он был назван законодателем), его дата, его номер, дата его официального опубликования, дата его вступления в силу - это как фамилия, имя, отчество для человека, его дата и место рождения. Произвольное сокращение судом названий законодательных и нормативных актов позволяет усомниться гражданам в объективности правосудия, служит источником непонимания, или еще хуже, разочарования граждан в справедливости судебных решений, компетенции судей и Конституции.

…. Поскольку Федеральный арбитражный суд Московского округа не принимал решения по настоящему делу, следовательно, в силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснять его не вправе.

Таким образом, требование заявителя кассационной жалобы (отменить судебные акты и разъяснить решение) противоречит нормам процессуального права".


Впервые за 20 лет у кого-то появилась мысль о том, что АПК РФ – это не Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а агропромышленный комплекс Республики Фиджи.

Насколько Москва живет лучше
pavel_yerin
Насколько Москва живет лучше
Посещение одного из микрорайонов города сподвигло на мысль о том, сколько денег тратится на бюджетные расходы в разных городах. Насколько неравномерно у нас развиваются регионы, видно, в частности, из цифр бюджетных расходов. Например, у 10 городов-миллионников в России, кроме Москвы и Питера, (это Новосибирск, Екатеринбург, Нижний Новгород, Самара, Омск, Казань, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград) бюджетные расходы на 2011 год запланированы в сумме 194,6 млрд. руб. Больше всего у Новосибирска (30 млрд.), меньше всего у Уфы (13 млрд.). Население этих 10 городов по последней переписи составляет 11 840,6 тыс. человек. Это ненамного больше, чем в Москве (11 514,3 тыс.). Но в Москве расходы бюджета в 2011 году должны составить 1 389 млрд. руб. (один триллион триста восемьдесят девять миллиардов!). Это в 7 с лишним раз больше, чем общий размер расходов 10 крупнейших (кроме Питера) городов России. Расходы бюджета Санкт-Петербурга на 2011 год запланированы в размере 380,7 млрд. руб. То есть в 2 раза больше, чем у этих 10 городов, при том, что население Питера в 2 с лишним раза меньше (4 848,7 тыс. человек).

Например, на строительство метро (удлинение линий) в Москве в 2011 году будет потрачено 50 млрд. руб. Это в полтора раза больше, чем весь бюджет строительства метро в городе Челябинске (37 млрд.), из которого за 19 лет (с 1992 года строят метро, рекордсмены) еле выдавили 12 млрд. руб. и нужно еще 25 млрд.

Получается так, что даже в сравнительно развитом Екатеринбурге (бюджет по расходам 28,2 млрд. руб., население 1 350,1 тыс. чел.) расходы бюджета на душу населения в 6 раз меньше, чем в Москве.

На доходах каждого это, может, и не отражается, но это все-таки вложения в инфраструктуру, в благоустройство города, то, что так или иначе ощущает каждый. Сомневаюсь, что в развитых странах Запада есть такой разрыв.

По Воле Рока
pavel_yerin
Originally posted by inimage at По Воле Рока
Друзья, приглашаем вас посетить фото-выставку — «ПО ВОЛЕ РОКА»


На выставке можно увидеть фото-портреты Валерия Кипелова и Сергея Маврина, Дмитрия Ревякина (Калинов Мост) и Александра Кутикова (Машина Времени), Хелависы (Мельница),  Сергея Высокосова (ex-Коррозия металла), Алексея Горшенева (Кукрыниксы), Ильи Чёрта (Пилот), Пелагеи, Алевтины, Виталия Дубинина (Ария) и многих других.

Помимо студийных, художественных работ, на выставке так же представлены черно-белые портреты, снятые на пленку, концертные фотографии, а так же уникальные кадры, снятые под водой.

В качестве специальных гостей, в выставке также примут участие концертные фотографы Аскар Ибрагимов (tsukasa ) и Константин Мошков (knyaje  ).

Авторы проекта — Сергей Луканкин & InImage
Организатор — творческое oбъединение «Северный Ветер» http://www.seveter.ru
Место проведения — «Бункер 42» на Таганке http://www.bunker42.com
Встреча вконтакте - http://vkontakte.ru/event26056458

Время проведения выставки — с 13 по 20 мая. Стоимость билета на выставку — 200 р., студентам — 150р., стоимость билета на концерт - 500р. Подробная информация на сайте — http://www.inimage.ru

Расписание работы выставки:

13 мая – 19-00 – Открытие выставки для посетителей – Концерт – группы «Калевала» и «Медвежий Угол»

14 мая - работа выставки – время посещения – 14-00, 20-00 - Концерт - группа "Северо-Восток"

15 мая - работа выставки – время посещения – 14-00, 20-00 - Концерт - фолк-певица Алевтина

16 мая - работа выставки – время посещения –- 14-00, 20-00

17 мая - работа выставки – время посещения – 14-00, 20-00

18 мая - работа выставки – время посещения – 14-00, 20-00

19 мая - работа выставки – время посещения – 14-00, 20-00

20 мая – закрытие экспозиции – время посещения – 14-00, 19-00 гостем выставки будет группа МАВРИН

Если не трудно, перепостите у себя в журнале

новинки законодательства, октябрь-ноябрь 2010
pavel_yerin
Из нормативных актов, появившихся в октябре-ноябре 2010 г., наибольший интерес представляют следующие.

Федеральный закон от 04.10.2010 № 264-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и отдельные законодательные акты РФ».
Изменен порядок раскрытия информации на рынке ценных бумаг, в частности, состав раскрываемой информации. Большая часть положений закона вступает в силу по истечении 180 дней с момента его официального опубликования, т.е. 07 апреля 2011 года.

Федеральный закон от 16.10.2010 № 272-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и статью 33 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Право применять пониженные тарифы страховых взносов в ПФР, ФСС и фонды ОМС предоставлено, в частности, IT-компаниям, а также организациям, созданным бюджетными научными учреждениями.

Федеральный закон от 03.11.2010 № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Снижен размер обеспечения заявки на участие в конкурсе или аукционе на право заключения государственного (муниципального) контракта для субъектов малого предпринимательства.

Федеральный закон от 03.11.2010 № 285-ФЗ «О внесении изменений в статью 165 части второй Налогового кодекса РФ и статью 45 Федерального закона «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».
Уточнен порядок совершения внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций.

Федеральный закон от 15.11.2010 № 300-ФЗ «О внесении изменений в главу 25 части второй Налогового кодекса РФ».
Обновлен перечень доходов и расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, для страховых компаний, осуществляющих выплаты в рамках ОСАГО.

Постановление Правительства РФ от 14.10.2010 N 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях».
Правительство РФ устанавливает порядок реализации права авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на вознаграждение за свободное воспроизведение в личных целях.

Постановление Правительства РФ от 20.10.2010 № 848 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. № 982».
Уточнены единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия.

Постановление Правительства РФ от 13.11.2010 № 906 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 982».
Уточнены единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия.



Приказ ФСФР от 29.07.2010 г. № 10-53/пз-н «О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг».
Приказ дополняет и расширяет Положение о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг от 02.10.1997 г. № 27.
В частности, приказ предусматривает:
- перечень счетов, открываемых в системе ведения реестра;
- порядок приема документов для проведения операций;
- ограничения по приему документов, которые вправе устанавливать регистратор;
- основания для отказа в проведении операций в реестре.
Приказ относится как к профессиональным регистраторам, так и к эмитентам, ведущим реестр самостоятельно.
Приказ вступил в силу 19 ноября 2010 г.

Письмо Минздравсоцразвития от 05.08.2009 г. № 2519-19. Опубликован 05 октября 2010 г.
Определяет порядок обложения страховыми взносами ряда компенсационных выплат: пособия по уходу за ребенком до 3 лет, оплаты обучения работников, компенсации жилья при переезде, выплат членам совета директоров и т.д.

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010 № 724н «О внесении изменений в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. N 308».
Уточнена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Письмо Минфина РФ от 12.10.2010 № 03-07-09/46 «О включении в счет-фактуру сведений о наименовании валюты платежа».
До утверждения новой формы счета-фактуры указание в нем реквизита "наименование валюты" не является обязательным.

Письмо ФНС РФ от 19.10.2010 № ШС-37-3/13654@ «О направлении письма Минфина России по вопросу применения норм статьи 269 НК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ».
Разъяснен порядок применения новых правил признания в расходах организации процентов по долговым обязательствам.

Приказ ФНС РФ от 28.09.2010 № ММВ-7-8/469@ «Об утверждении Порядка изменения срока уплаты налога и сбора, а также пени и штрафа налоговыми органами».
Вводится новый порядок предоставления отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита по обязательным платежам.

Письмо ФНС РФ от 02.11.2010 № ШС-37-3/14720@ «Об учете доходов от реализации основных средств при применении единого сельскохозяйственного налога».
Выручка от реализации основных средств и материалов включается налогоплательщиками ЕСХН в общий доход от реализации товаров (работ, услуг).

Письмо ФНС РФ от 02.11.2010 № ШС-37-3/14719@ «О порядке перехода с упрощенной системы налогообложения на основе патента на иной режим налогообложения».
Разъяснены отдельные вопросы перемены индивидуальными предпринимателями разных режимов налогообложения.

Письмо ФНС РФ от 02.11.2010 № ШС-37-3/14713@ «О сроках подачи заявлений о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога и упрощенную систему налогообложения».
ФНС РФ напоминает, что налогоплательщик, не подавший заявление о переходе на УСН или ЕСХН в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, не вправе применять данные налоговые режимы с этой даты.

Приказ Росфинмониторинга от 14.09.2010 № 242 «О внесении изменений и дополнений в Рекомендации по разработке критериев выявления и определению признаков необычных сделок, утвержденные Приказом Федеральной службы по финансовому мониторингу от 8 мая 2009 г. N 103».
Расширен перечень основных признаков необычных сделок, которые рекомендуется учитывать при разработке правил внутреннего контроля организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом (за исключением кредитных организаций).

Приказ Минэкономразвития РФ от 27.10.2010 N 519 «Об установлении коэффициента-дефлятора К1 на 2011 год».
Коэффициент-дефлятор К1, применяющийся при расчете ЕНВД, на 2011 год установлен в размере 1,372 (в 2010 году - 1,295).

Приказ Минфина РФ от 17.08.2010 № 90н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности».
В соответствии с международными стандартами аудита утверждены обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита, а также по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов.


Постановление Пленума ВАС РФ от 14.10.2010 № 52 «О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства».
ВАС РФ дополнил свои разъяснения по вопросам, возникающим в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства.

Решение ВАС РФ от 08.10.2010 № ВАС-9939/10 «О признании недействующими пункта 13 и подпунктов 1 - 3 пункта 15 Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утв. Приказом Минфина РФ и МНС РФ от 13.08.2002 № БГ-3-04/430».
ВАС РФ признал не соответствующими Налоговому кодексу РФ установленные Минфином РФ правила признания расходов индивидуальными предпринимателями.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ».

раскрытие информации акционерными обществами
pavel_yerin
Раскрытие и предоставление информации, связанной с деятельностью акционерных обществ и владением ценными бумагами, если под ней понимать любую информацию, подлежащую раскрытию, опубликованию или сообщению в соответствии с акционерным законодательством и законодательством о ценных бумагах можно разделить, во-первых, в зависимости от субъекта, раскрывающего (сообщающего) информацию, и, во-вторых, в зависимости от характера сообщения информации – публичное (предназначенное для всех заинтересованных лиц), внутрикорпоративное (сообщение информации обществом акционерам или акционерами обществу в целях надлежащего осуществления акционерами их прав и обязанностей) и сообщение информации в виде уведомления органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг о тех или иных фактах в целях контроля за деятельностью эмитента и обеспечения прав акционеров.
Раскрытие информации – это обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей ее нахождение и получение (статья 30 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).
В зависимости от субъекта информация может владельцами ценных бумаг либо обществом.
Раскрытие информации и ее опубликование – не одно и то же. Раскрываться информация может путем направления уведомления эмитенту или ФСФР.
По объему раскрытия и предоставления (далее – «раскрытие») информации можно выделить следующие категории:
1) информация, раскрываемая всеми акционерными обществами;
2) информация, раскрываемая только открытыми акционерными обществами;
3) информация, раскрываемая акционерными обществами, осуществившими или осуществляющими регистрацию проспекта ценных бумаг;
4) информация, раскрываемая эмитентами, ценные бумаги которых включены в котировальный список..
Проспект ценных бумаг обязано регистрировать общество, размещающее ценные бумаги путем открытой подписки или путем закрытой подписки среди круга лиц, число которых превышает 500 (пункт 2 статьи 19 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).
1. Все акционерные общества обязаны предоставлять для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о размере своих чистых активов (форма Р14002). Срок – не позднее 30 числа после окончания квартала для 1-го, 2-го и 3-го кварталов, 90 дней с момента окончания года – для отчетного года.
Акционерное общество обязано уведомить ФСФР об изменениях сведений об эмитенте или о выпуске ценных бумаг, а именно:
1) о погашении части или всех акций в результате уменьшения уставного капитала, реорганизации или конвертации привилегированных акций в обыкновенные или привилегированные акции другого типа;
2) об изменении своего наименования или места нахождения (буквально изменение наименования означает изменение наименования и на иностранном языке, если оно есть у общества);
3) возбуждение арбитражным судом дела о банкротстве или введение одной из процедур банкротства (Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг от 25.01.2007 г.).
Те же положения и, кроме того, реорганизация или ликвидация, касаются и лица,
предоставившего обеспечение по облигациям эмитента (обязанность уведомления лежит на эмитенте).
Что касается эмитентов, самостоятельно ведущих свои реестры владельцев именных ценных бумаг, открытые акционерные общества, а также ЗАО, публично разместившие ценные бумаги, обязаны публиковать правила ведения реестра на Интернет-сайте. Закрытые акционерные общества, не размещавшие публично ценных бумаг, могут вместо этого направить заверенную копию правил каждому зарегистрированному в их реестре лицу.
Все АО, ведущие свои реестры самостоятельно, обязаны ежегодно не позднее 15 февраля года, следующего за отчетным, предоставлять ФСФР отчетность, содержащую сведения об акционерном обществе, его ценных бумагах и проведенных в реестре акционеров операциях за истекший год (приказ ФСФР от 13.08.2009 г. № 09-33/пз-н).

2. Открытые акционерные общества независимо от публичного размещения ценных бумаг, обязаны раскрывать следующую информацию:
1) годовой отчет акционерного общества – публикуется на Интернет-сайте не позднее двух дней с даты составления протокола общего собрания акционеров, утвердившего отчет (протокол составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания);
2) годовую бухгалтерскую отчетность акционерного общества, которая раскрывается следующим образом:
- не позднее двух дней с даты составления протокола общего собрания акционеров, утвердившего годовую бухгалтерскую отчетность, на Интернет-сайте публикуется сообщение об утверждении этой отчетности общим собранием (для АО, которое не обязано публиковать годовой отчет и информацию о существенных фактах);
- не позднее 45 дней после истечения срока предоставления годовой отчетности, т.е. не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным, годовая бухгалтерская отчетность публикуется на Интернет-сайте (для АО, которое не обязано публиковать годовой отчет и информацию о существенных фактах);
- не позднее 01 июля года, следующего за отчетным, годовая бухгалтерская отчетность публикуется в периодическом печатном издании, определенном уставом общества или решением общего собрания акционеров;
3) устав и иные внутренние документы акционерного общества, регулирующие деятельность его органов:
- устав (изменения в уставе) публикуется на Интернет-сайте не позднее двух дней с даты государственной регистрации ОАО или с даты получения свидетельства о государственной регистрации изменений в уставе (устава в новой редакции);
- тексты внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества, публикуются на Интернет-сайте в течение двух дней с момента составления протокола об их утверждении; данная обязанность распространяется только на общества, обязанные раскрывать информацию о себе в форме ежеквартального отчета и сообщений о существенных фактах;
4) сведения об аффилированных лицах акционерного общества.
До сих пор действует Закон РСФСР от 22.03.1991 г. № 948-1 «О конкуренции и
ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (статья 4), который дает определение понятия «аффилированные лица». Но этот закон вводит одно отсылочное определение – помимо прочего, аффилированные лица – это лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо. А понятие группы лиц раскрывается в статье 9 федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Информация об аффилированных лицах раскрывается следующим образом:
- путем публикации на Интернет-сайте списка аффилированных лиц не позднее двух рабочих дней после окончания отчетного квартала, изменений в списке аффилированных лиц не позднее двух рабочих дней с даты внесения в список изменений;
- путем публикации в ленте новостей сообщения о публикации на Интернет-сайте списка аффилированных лиц; такая публикация производится не позднее одного дня с даты опубликования списка аффилированных лиц.
3. Акционерные общества, зарегистрировавшие проспект ценных бумаг или проспект эмиссии ценных бумаг, акционерные общества, план приватизации которых предусматривал отчуждение акций более чем пятистам приобретателям или неопределенному кругу лиц, а также эмитенты биржевых облигаций, допущенных к торгам на фондовой бирже, обязаны раскрывать информацию в виде ежеквартального отчета и сообщения о существенных фактах.
Ежеквартальный отчет публикуется на Интернет-сайте не позднее 45 дней с момента окончания отчетного квартала. В тот же срок ежеквартальный отчет предоставляется ФСФР. Не позднее 1 дня после этого в ленте новостей эмитент публикует сообщение о порядке доступа к информации ежеквартального отчета.
Сообщения о существенных фактах публикуются:
- в ленте новостей – не позднее 1 дня с момента наступления существенного факта;
- на Интернет-сайте не позднее 2 дней с момента наступления факта.
Кроме того, акционерные общества, обязанные раскрывать информацию в виде ежеквартального отчета и сообщения о существенных фактах, обязаны в те же сроки и в том же порядке публиковать сообщение о сведениях, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг акционерного общества. Перечень таких сведений предусмотрен пунктом 8.6 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР от 10.10.2006 г. № 06-117/пз-н.
4. Эмитенты, ценные бумаги которых включены фондовой биржей в котировальный список, обязаны публиковать в ленте новостей пресс-релизы о решениях, принятых их органами управления и подлежащих раскрытию путем опубликования сообщения, в том числе сообщения о существенном факте, в ленте новостей, не позднее 1 дня с даты проведения собрания (заседания) органа управления эмитента, на котором принимается соответствующее решение.
Согласно действующей редакции статьи 30 ФЗ «О рынке ценных бумаг» владелец обыкновенных акций не позднее чем через пять дней со дня внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) обязан раскрыть информацию о приобретении 5 и более процентов общего количества размещенных обыкновенных акций, а также о любом изменении, в результате которого доля принадлежащих ему таких акций стала более или менее 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 или 75 процентов размещенных обыкновенных акций. Раскрытие информации осуществляется путем направления соответствующего уведомления эмитенту и ФСФР (письмо ФСФР от 18.03.2008 г. № 08-ВМ-03/4874).
Лицо, которое в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» обязано направить добровольное или обязательное предложение о приобретении акций открытого акционерного общества (уведомление, требование о выкупе), направляет соответствующие предложение (уведомление, требование) эмитенту акций. Кроме того, если эти акции обращаются на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг, данное лицо направляет в ФСФСР т.н. предварительное уведомление и, лишь по истечении 15 дней, если нет замечаний со стороны ФСФР, направляет указанное предложение (уведомление, требование) эмитенту. В этом случае оно также раскрывает информацию об этом. Раскрыть соответствующую информацию должен и эмитент.
04 октября 2010 года был принят федеральный закон № 264-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в основном вступающий в силу по истечении 180 дней после его официального опубликования, т.е. 07 апреля 2011 года. Изменения касаются, в основном, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг.
Новая редакция закона «О рынке ценных бумаг» предусматривает ряд новых терминов.

Контролирующее лицо - лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольная организация – соответственно, организация, находящаяся под прямы или косвенным контролем контролирующего лица.
Это имеет значение для составления и раскрытия информации о сводной бухгалтерской (консолидированной финансовой) отчетности эмитента и (или) группы организаций, являющихся по отношению друг к другу контролирующим и подконтрольным лицами либо обязанных составлять такую отчетность по иным основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, если хотя бы одной из указанных организаций является эмитент.
Также в число существенных фактов включено появление у эмитента подконтрольной организации или лица, контролирующего эмитента. Перечень существенных фактов в целом обновлен.
Признаки контролирующего лица и подконтрольной организации частично совпадают с признаками аффилированных лиц. Но основания аффилированности этим не исчерпывается.
Новая редакция статьи 30 закона «О рынке ценных бумаг» разделяет понятия раскрытия и предоставления информации. Раскрытие информации – это обеспечение ее доступности всем заинтересованным в этом лицам. Предоставление информации – это обеспечение ее доступности определенному кругу лиц, в том числе квалифицированным инвесторам.
В случае регистрации проспекта ценных бумаг и в других случаях, предусмотренных законодательством, эмитент будет обязан, кроме ежеквартального отчета и сообщений о существенных фактах, раскрывать также сводную бухгалтерскую (консолидированную финансовую) отчетность, как в составе ежеквартального отчета, так и отдельно (пункт 12 новой редакции статьи 30 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).
Правила составления сводной бухгалтерской отчетности предусмотрены приказом Минфина от 30.12.1996 г. № 112. Требования к составлению и предоставлению консолидированной финансовой отчетности содержатся в федеральном законе от 27.07.2010 г. № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности». Однако, такая отчетность будет составляться лишь начиная с года, следующего за годом, в котором в России начнут применяться МСФО.
Новое требование статьи 30 ФЗ «О рынке ценных бумаг»: участник (акционер) эмитента, обязанного раскрывать или предоставлять информацию в соответствии с данной статьей, владеющий 5 или более процентами голосующих акций (долей) такого эмитента, обязан предоставить информацию о лице (появлении лица), которое его контролирует, либо о его отсутствии (прекращении оснований такого контроля).
Из статьи 30 ФЗ «О рынке ценных бумаг» исключена обязанность лица, приобретшего определенное количество акций эмитента, сообщать о приобретении акций, в той мере, в какой это относится к любому эмитенту. После вступления в силу новой редакции статьи 30 такая обязанность будет относиться только к лицу, приобретшему (или утратившему) право распоряжаться акциями эмитента, обязанного раскрывать или предоставлять информацию в соответствии со статьей 30 закона «О рынке ценных бумаг». Само понятие распоряжения в этом случае относится как к прямому (приобретение акций), так и к косвенному контролю (через подконтрольных ему лиц, совместно с иными лицами посредством договора доверительного управления имуществом, простого товарищества, поручения, акционерным соглашением или иным соглашением). Пороговое значение также изменилось – предоставлять такую информацию обязано лицо, приобретшее (утратившее) право распоряжаться голосующими акциями (долями), если количество голосов составляет 5 процентов либо стало больше или меньше 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50, 75 или 95 процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента.
Независимо о количества приобретаемых или продаваемых акций предоставлять указанную информацию будет обязана организация, подконтрольная эмитенту.
Лица, получившие полномочия, необходимые для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, в соответствии с решением суда, будут обязаны предоставить такую информацию не позднее дня, следующего за днем, когда они узнали или должны были узнать о возложении на них исполнения вступившего в законную силу решения суда о понуждении данного эмитента провести внеочередное общее собрание акционеров.
Когда речь идет не об обязанности эмитента, а о других лицах, обязанных предоставлять информацию, они должны направить уведомление с такой информацией эмитенту и в ФСФР в порядке, предусмотренном нормативными актами ФСФР.

О жизни
pavel_yerin
Сегодня ко мне пришла регистрироваться предпринимателем девочка 20-ти лет. 1990-го года рождения - на 15 лет моложе меня, страшно представить. Девочка не особенно красивая, но чисто по-человеческим понравилась мне. Она будет заниматься организацией кружков для детей - рисования, музыки, танцев, а в перспективе даже шахмат и восточных единоборств. Причем будет вести всё это не сама, а нанимать учителей (это двадцатилетняя девочка), которые будут всем этим заниматься с детьми, а она будет организовывать процесс, заниматься вопросами аренды помещений у школ и т.д. С негодованием рассказывала мне о том, что видела - тринадцатилетних пацанов с большими фугасками пива. "Надо же чем-то занять детей", по ее словам, чтобы они не увлекались подобным. Смешливая девочка, почти ребёнок, и в то же время серьзные мысли. Организатор. Порадовался невольно за наше молодое поколение. Пока есть такие люди, не всё потеряно.

доклад Б.Немцова "Путин. Итоги. 10 лет"
pavel_yerin
Борис Немцов и Владимир Милов опубликовали экспертный доклад "Путин. Итоги. 10 лет". Доклад интересный, приводится много сведений о коррупции, неэффективности экономики и т.д. По поводу коррупции с Немцовым спорить не стал бы, а вот по объективным цифрам, скажем, по демографии, можно кое-что и уточнить. Немцов, рисуя плачевную ситуацию с демографией, пишет о том, что с 1992-го до 2000 года население России уменьшилось всего на 1,6 млн человек, а за последующие 10 лет, до 2010-го - на 5 млн. Кстати, он берет несопоставимые периоды, но это не суть как важно. Если взять количество умерших в России за сопоставимые периоды времени, то цифры следующие: за 8 лет, с 1992 по 1999 год включительно умерло 16,7 млн человек, за следующие 8 лет - с 2000 по 2007-й -18 млн. Разница не такая большая, а существенная разница в уменьшении численности населения по сравнению с 90-ми объясняется тем, что в 90-х снижение численности отчасти компенсировалось притоком мигрантов, который был намного больше, чем в первые годы нашего века. А вот если посмотреть по рождаемости, выясняется, что в 1992-1999 годах родилось 10,8 млн человек, в 2000-2007 годах - 11,5 млн. Разница не в пользу девяностых. Естественная убыль населения в 2000-2007 годах больше, чем в 1992-1999-м на 600 тысяч человек(6,5 млн против 5,9 млн). Увеличение числа умерших в первые годы нашего века по сравнению с девяностыми объясняется и общим старением населения: в 1996 году средний возраст был 35,8 лет, в 2006-м - 37,9 лет. То есть цифры за период правления Путина-Медведева, конечно, не благостные, но то, что мы имеем - это не какой-то провал по сравнению с девяностыми годами, а закономерное продолжение того, что мы имели тогда. Нет заметного улучшения, это да. Но когда Немцов изображает в демографии некий провал, он просто кое-что недоговаривает.
А можно взять демографические данные не за 2000-2007 годы, а за последние 8 лет, т.е. 2002-2009 гг. Тогда будет уже другое соотношение: в 2002-2009 гг. родилось 12,4 млн человек, умерло - 17,6 млн. Естественная убыль 5,2 млн. Это меньше, чем за 8 ельцинских (и отчасти немцовских) лет (5,9 млн). То есть можно прийти к выводу, что в целом демографическая ситуация не ухудшилась по сравнению с девяностыми годами, а даже несколько улучшилась. Хотя поводов для радости мало.
Немцов в своем докладе призывает снижать смертность вместо того, чтобы принимать меры для повышения рождаемости - дескать, рост рождаемости в бедных семьях снизит уровень жизни. Но снижение смерности быстро не происходит, старение населения цифры смертности еще и увеличивает, по эффекту замкнутого круга, в таких условиях не стимулировать рождаемость - просто глупость.